HA SIDO UN BUEN RELATO QUE DEJA MUCHO QUE REFLEXIONAR. MUY BIEN!!

Pepijo: NO había leído relatos tuyos, hasta que entré a la serie Loco Verano de Sexo... y me hizo buscar más relatos tuyos. Dentro de ellos encontré este, que ha generado una polémica muy buena. En mi particular punto de vista (y no espero que sea compartido por la mayoría) tienes CALIDAD EN TUS ESCRITOS, ya que no sólo hablas de sexo, sino que vas llevando a la excitación de una forma gradual, muy diferente a lo que buscan muchos: sexo explícito (¿será que no tienen imaginación?) como el que expresa en su comentario que es un "relato de mierda". Repito, en lo personal, me agradan tus relatos, los comparo con una relación sentimental (no es lo mismo que amorosa) en la cual, cada uno de los involucrados trata de "conquistar" o seducir a su pareja, no sólo para tener sexo, sino para tenerlo muchas veces.Respecto a los comentarios que algunos hacen, sin expresar qué les gustó y que no, pues es su derecho (en lo personal me baso para leer o no un relato en Hombre FX porque ha coincidido con mis gustos en la mayoría de las veces, aunque no todas) Felicidades por tu forma de escribir y adelante. Un saludo desde México.

Por alusiones, (gracias ante todo por tu generosa valoración de mi trabajo), intervengo para exponer mi opinión/intuición sobre alguno de los temas que planteas.

Valoraciones: es curioso, yo tambien me sorprendia al principio cada vez que encontraba esas dos valoraciones negativas que siempre aparecen en todos y cada uno de mis capitulos. Mantengo una hipótesis sobre este incorregible censor: En el fondo creo que tiene mas que ver con el espiritu de Salieri o de Marc David Chapman que con un lector defraudado por mis escritos porque, al fin y al cabo, alguien que busca desahogo rápido no se tomaría la molestia de entrar en cada relato mío y valorarlo; No, su objetivo es otro, algo que le compensa del esfuerzo de buscarme y tacharme con su voto; Y lo dejo a tu intuición para que deduzcas mi hipótesis.

Sobre calidad vs basura: los limites que separan ambos espacios no son tan imprecisos como alguno de los contertulios supone, todos reconocemos donde está la basura aunque puede que haya franjas poco delimitadas. No todo vale, no todo es relativo. la basura y el arte se autodefinen por comparación. ¿Es basura la musica de Camela? ¿el chiki chiki? podremos decir que es un buen producto, que vende, que en ese sentido es valido, pero... ¿arte? Con ese mismo criterio se pueden valorar los escritos que aparecen aqui: ¿Es arte un escrito por el mero hecho de acumular 12000 lecturas? En todo caso será un producto a medida de un determinado sector, pero arte... ¿O es que vamos a caer en la trampa de aquel argumento "diez mil millones de moscas no pueden estar equivocadas: coma Vd. mierda"?

Insisto una vez mas: mi intención al publicar aqui no es convertirme en el mas leido,ni en el mas votado, ni me considero siquiera escritor, tampoco estoy obsesionado con que alguien no me crea cuando digo que esta es la historia de mi vida.

Me basta con la complicidad de lectores como Pepijo, (gracias de nuevo), Cristina y otros fieles a los que pido disculpas por no mencionarlos. Su compañía, sus comentarios me ayudan a continuar, a robarle tiempo al sueño para seguir escribiendo, para continuar recordando minimos detalles que tenia olvidados y que a veces dan sentido a otros posteriores.

Llevo unos cuantos dias siguiendo el hilo de este debate, y me gustaria expresar mi opinion. Estoy bastante de acuerdo con ivanjco72. Creo que el objetivo principal de un lector de TR es encontrar algo que le excite, le "facilite" sus masturbaciones y que, con suerte, le origine pensamientos "agradables" cuando no este delante del ordenador.

El problema, o la ventaja, es que a cada uno le excita una cosa, incluso a uno mismo le excitan cosas distintas segun que momento. Creo que esta diversidad es buena.

Todo esto es para expresar que, en mi opinion, la calidad literaria de un relato no esta relacionada con lo que me pueda gustar o no. He leido relatos mal estructurados, confusos, con faltas de ortografia,..que me han encantado por las ideas que han provocado. A veces una sola frase "salva" un relato, y entra en mi lista de favoritos.

También ocurre lo contrario, relatos "currados" que me han dejado frio o bien me han aburrido.

Lo ideal son los relatos en los que uno encuentra las dos cosas, esos se disfrutan de una manera especial y hacen que uno "se enganche" al autor. Lamentablemente son la inmensa minoria en TR.

En definitiva, no creo que nadie pretenda encontrar a un Miller (creo que aun no ha salido en el hilo), sino relatos que le gusten.

Sobre los comentarios, bueno creo que a todo el mundo le gusta ser comentado, y a todos nos fastidia una mala critica por muy constructiva que sea. Tambien cada uno comenta y valora desde su perspectiva, con lo cual yo doy mucho mas valor a los comentarios de usuarios a los que considero mas cercanos a mis puntos de vista (por sus relatos, por otros comentarios,..) que a los que no.

En definitiva y para resumir la parrafada: la diversidad es buena y cada uno segun su criterio que busque lo que mas le interese.

Saludos y todos y gracias a Pepijo por plantear el tema

Perdón por interferir en esta apasionante discusión académica, pero es muy posible que el planteamiento esté un tanto descentrado y lejos de la realidad. Veamos, nadie es aquí un maestro del lenguaje como Proust, ni un innovador como Joyce (bastante coñazo, por lo demás)ni un revolucionario como Sade. Por otro lado, estoy convencido de que, al menos por lo que a los hombres se refiere, gran parte de la gente no lee los relatos con otra finalidad que la de hacerse una paja (Mis disculpas por esta directa, aunque terriblemente vulgar, muestra de sinceridad)Dicho esto, que cada cual escriba sus relatos en la medida de sus posibilidades. Una cosa es muy cierta: predicar no es lo mismo que dar trigo; esto es, una cosa es leer un relato y otra muy distinta escribir uno. Probablemente aquellos que hacen comentarios terribles de los relatos no tienen ni idea de cómo intercalar correctamente en una frase el sujeto, el verbo y el predicado.

Perdón por cambiate de sexo. Mis disculpas mas sinceras. Un beso

Una en su modestia, procura escribir como le gusta, unas veces sale mal, otras regular y algunas hasta muy bien para mi. No sé qué se llama calidad, defiendo l@s autores que me gustan aunque a veces me quede sola,pero tengo claro que me divierte o me excita cuando leo, y también lo que me indigna. Me indigna el trato de la mujer como subnormal, rara vez es el hombre. esas sumisas capaz de aguantar cualquier tipo de humillación, fantasía de los hombres no me gustan. Tampoco me gustan esos autores que tratan a la mujer de reputa cuando logran sus objetivos, y las desprecian.Eso no me gusta y procuro no leerlo.
Sobre estilos siempre digo lo mismo, me gusta la literatura directa, como la de la novela negra. También agradezco que no sean muy largos, pues una no tiene veintitantos minutos paraa estar delante de la compu, leyendo una sola historia. quizás es lo que me impide disfrutar de todo lo del autor de la nota, que es muy bueno,y escribe muy bien , pero que tengo que leer a trompicones. Me gustaria que lo dividieras en capítulos mas cortos.
Sobre la Arsan decir que su segundo libro sime gusto, uno que ocurre enun templo tibetano, el primero quizás lo leí cuando el mundo había cambiado y lo que tuvo de revolucionario en su momento hoy resulta un poco cursi.
La Nin es otra cosa,perversa siempre.
Calidad - basura hay gustos para todo.
Sobre los comentarios, creo que debe haber libertad para expresarlos, y no me quejo de FX, suele ser bastante certero.
Pero el placer de escribir ahí está y a el nos damos con mas o menos fortuna, buscando agradar y calentar a lect@r.
Un beso y sigue sos bueno

Saludos.
Antes que nada decirte que agradezco mucho tu preocupación y tu interés por hacer que esta web sea cada día mejor.
En realidad te diré que cuando oigo hablar de calidad me pongo algo a la dfefensiva. Por lo que a mi respecta lo interesante de Todorelatos es que es una plataforma para compartir trabajos para aficonados. Eso significa que todo vale, que cualquiera que esté interesado en escribir algo, sea cual sea su capacidad como escritor, pude publicar algo aquí. Y eso me parece especialmente valioso.
Por que muy a menudo se nos vende la idea de que el arte, sea cine, literatura, pintura o lo que sea, está hecho por una élite sesible y para una élite intelectual que son los únicos capaces de entender el mesaje. Normalmente la "calidad" es sinónimo de "poco asequible" para el gran público. la mayoría de la gente no entiende la pintura moderna, no es capaz de sacar nada claro del cine de arte y ensayo y no es capaz de leer a autores de la talla de Cortazar o Joyce.
Así que si, coincido contigo, la calidad media de esta web es baja, abundan los relatos donde todo lo que se explica son proezas sexuales inverosimiles y predecibles y relatos que no pueden ser considerados como tales por que incumplen las normas básicas para que así pueda ser (presentación, nudo y desenlace). pero creo (y es mi opinión) que ese es un precio pequeño para que la web sea para todos. El arte ha de ser del pueblo, no de unos pocos.

En cuanto a lo que dices de las criticas y los comentarios, yo también hecho de menos comentarios que me aporten algo, diferentes a "interesante relato" y espero criticas constructivas e incluso destructivas. Prefiero, como tu, una critica mala a un "interesante relato" pero hay algo más.
Me considero "con criterio" y al principio iba por ahí dando mi opinión sincera de los relatos que leia. Me di cuenta de que las malas criticas no le gustaban a nadie. he llegado incluso a recibir insultos y persecuciones por ello. así que me dije "bueno, pues sólo hare comentarios buenos cuando me lo parezca y, si encuentro algo que no me guste no lo comentaré"
Y así ha sido.
Por cierto, hay una forma de conseguir criticas extensas. se trata de escribir algo provocativo y polémico. Yo lo hice y, cuando me cansé de insultos (también recibí alabanzas) decidí retirarlos.
Nunca llueve a gusto de todos.

Calificar los relatos eróticos como de buena calidad o como basura que se publican en esta página, depende de muchos factores que nunca lograrás unificar para convertirlos en una receta literaria. Lo que para unos es calidad para otros es basura y viceversa. Es indiscutible que cuando menos deben escribirse bajo las normas ortográficas de nuestro idioma y que el autor tenga la habilidad de trasmitir sus sensaciones y sentimientos eróticos para interesar al lector, pues esta es la principal razón para escribir. Pero no se puede negar que esto último depende del estilo del autor.

Por lo que comentas a las valoraciones de los relatos, estas deberían ser el fiel reflejo de la excelente, buena, regular o pésima calidad del relato, pero desafortunadamente no es así, porque hay quienes valoran con seriedad, pero hay quienes que lo hacen con irresponsabilidad y sólo para molestar y bajar la moral de los autores. Eso significa que la valoración media que alcanzan los relatos no sea real y en consecuencia persistirá la duda si el relato es de CALIDAD o es simple BASURA.

Con relación a este último punto, yo he comentado y sugerido lo siguiente:

“Entiendo que cualquier persona que se registre como usuario de esta MARAVILLOSA PÁGINA puede valorar los relatos, pero una buena parte de ellos son sólo LECTORES, por lo que no saben apreciar el esfuerzo que significa ser AUTOR, y por lo tanto no tienen suficientes elementos de juicio para dar sus valoraciones, porque muchos de ellos no tienen ni los más mínimos conocimientos literarios. Para ellos resulta muy fácil leer, pero no tienen idea lo difícil que es escribir, sobre todo en calidad de escritor aficionado que desea comunicarle al mundo sus aventuras y experiencias sexuales. La literatura erótico-sexual también tiene derecho a ser tomada en cuenta con seriedad.

Sugiero que el sistema de valoraciones se cambie, de tal manera que quien desee otorgar su valoración, sea obligado a ser AUTOR de cuando menos un relato.

Es cierto que el número de valoraciones sería menor, pero dichas valoraciones serían otorgadas con veracidad y verdadera justicia, debido al análisis de la calidad del relato”.

Totalmente de acuerdo. Ojala sirva para mejorar la calidad de los relatos.

Muy distiguida Pepijo:

Desde lo más profundo de mi corazón (Pero muy en el fondo)le escribo estas cuantas lineas .

Siempre que encuentro un relato en el que se expresa un punto de vista personal ya sea sociológico o cultural, "meto mi cuchara" (doy mi opinión) ya sea para bien o para mal.

Afurtunadamente, en la actualidad en algunos paises tenemos la oportunidad de ejercer nuestro derecho a la libertad de expresión.

El planteamiento de su pregunta:
¿Queremos calidad o basura?

Simplemente, la respuesta es sencilla ya que solo dos opciones hay.
Calidad, es lo que podrá responder del 99 al 100% de lectores.

Sin embargo, el motivo de mi comentario es el siguiente:
¿Que es calidad en un escrito?
Tal vez, escribir sin errores ortógraficos, puede ser, pero decía mi abuelo, !Ay, mijito, al mejor cazador se le va la liebre. ¿Y eso qué quiere decir?. Eso, que al mejor escritor se le "van las cuatro patas" (de vez en cuando comete sus errores).
No es enojo el motivo de este texto, su punto de vista es muy respetable.

"En gustos se rompen géneros" decía mi tía cuando su hijo (Mi primo) le salió puñal (Homosexual) y no tengo nada en contra de esta preferencia sexual.

Es de aplaudirse cuando un relato se encuentra escrito con tal perfección que hasta Cervantes envidiaría.
Pero ahora va mi pregunta. Soy una persona que en mi vida privada "echo madres y padres" (existe vulgaridad en mis palabras).
¿Será esa una razón para ya no escribir?

Tal vez, mi mente enferma no encuentra la diferencia entre las palabras conejo, conchita, panocha, vulva, coño, raja o puchita.
Ni tampoco entre verga, reata, pito, polla, falo, mástil, fusil u otros sinónimos.

Al leer el título, me doy una idea de que se tratará el artículo o relato, aunque a veces cambia el panorama a medio relato.

Por otra parte observo que también le "avienta un pedradón" (envía un mensaje) a los clásicos del copy/paste que muy pocas veces leen los relatos pero si escriben pobres comentarios de "Buen relato" y le valoran con Terribles y Malos. !Bien por eso!

¿Qué más le digo? No, pues creo que es todo.

Sin más por el momento quedo lo más atento posible.

SSS Señor Luis (Sonora).

Concuerdo contigo Pepijo...
gracias por este relato... dices lo que muchos pensamos desde hace algún tiempo!!

Pues la verdad sea dicha, concuerdo perfectamente con lo que se menciona en este relato.
Enhorabuena, que ya se necesitaba algo como esto.