|
Está bien escrito. Desarrolla muy bien los tiempos de la acción y es bastante correcto estructuralmente. Respeta un mínimo de calidad literaria y una correcta ortografía. desde el punto de vista técnico, nada que objetar pues. Ahora bien, analizado desde el creativo y técnico, quedan en evidencia sus carencias. Sin ánimo de ofender, que mi crítica siempre -casi siempre al menos- intenta ser constructiva, peca de una patente falta de originalidad y habilidad técnica, además de no saber explotar el morbo potencial de la historia. Me explico:
1) FALTA DE ORIGINALIDAD. En efecto, la historia no presenta nada novedoso. Está mejor escrita que la mayoría del estilo, pero, en esencia, hay cientos en esta misma web que vienen a contar lo mismo. No nos presenta una trama original y creativa que sorprenda con su lectura.
2) FALTA DE HABILIDAD TÉCNICA. La narración es claramente un relato de ficción que, no obstante, el autor pretende presentar como hecho real. Evidentemente, carece de toda convicción y en modo alguno consigue dotarla de la credibilidad necesaria para convencer a alguien más allá de los crédulos empedernidos que creen porque quieren creer.
Aconsejaría en este sentido desarrollar la "habilidad de la mentira". Como decía el maestro Asimov, un novelista, a fin de cuentas, es un contador de mentiras que consigue contarlas de forma creíble. Esto es algo que se desarrolla con la práctica, así que recomiendo insistir en ello, pero también analizar un poco la psicología humana para conseguir crear personajes y situaciones creíbles. Indico algunas lagunas evidentes en este campo
a) La estrutura del texto es claramente la de un relato, no la de un mensaje que alguien envía a otra persona con la intención de informarle de algo.
b) Si el autor se ha tomado la molestia de escribir el relato, ¿para qué lo va a enviar a otra persona en lugar de publicarla él mismo en la web donde leyó el que le incitó a hacerlo? SI desea permanecer anónimo como dices, con ocultarse tras un nick le bastaría.
c) Aquello de "esto es una historia que me han enviado" es algo muy recurrido por autores que, habiendo presentado un primer relato como real, recurren a esta técnica para no revelarlo como ficticio al narrar nuevas historias en promera persona.
d) Describes al protagonista como alguien que lamenta su condición de "cornudo" y la pérdida, desde el punto de vista sexual, de su mujer. No se corresponde con el perfil del cornudo que disfruta con las infidelidades de su mujer y sí el de los relatos de ficción por contra.
Intenta sumergirte en la mente de tus protagonistas, pensar como pensarían ellos, para pulir esos detalles.
3) FALTA DE MORBO. La historia, pese a lo recurrido de ella, tiene un potencial morboso importante, y por momentos lo explotas bien, pero no consigues llegar a sacarle todo el jugo posible. Es posible que, en esto, el deseo de no hacerlo increíble te suponga un lastre. Te recomendaría pues dejar volar la imaginación y dar rienda suelta a tu fantasía aunque vaya en detrimento de la credibilidad, dependiendo de si quieres componer una historia creíble o excitante. Normalmente, por no decir siempre, ambos aspectos son inversamente proporcinales.
Un saludo.
|
Relato:
