Empatía.
Coincido plenamente con el texto, y además quiero contribuir con algo más.
Hay quien se queja de "el tiempo invertido por el autor para escribir... ...para luego ser calificado con un terrible". En primer lugar, nadie los obliga a escribir, cada quien es libre de gastar su tiempo en lo que mejor le plazca, y aqui entra la empatía: entonces, yo como lector ¿Debería yo de exigir algo de excelente calidad?, puesto que "el tiempo que yo invierto en leer... ...para luego obtener un relato terrible...".
Ahora, no hay que subestimar la inteligencia de los lectores, cada quien ya tiene ubicados a algunos escritores a los cuales sigue; cada lector tiene varias maneras de elegir si le da una oportunidad a un relato o no, simplemente puede ser que lo elija porque era el relato cinco del listado y ese lector nació en un día cinco; hay tantas maneras de seleccionar un relato como estrellas en el cielo; esto es cierto, claro está, hasta que no tengan un estudio de mercadeo y nos especifíquen como es que un lector selecciona un texto, así que no necesariamente sirven las valoraciones, en mi caso personal, yo no las atiendo, porque, esas personas que valoraron no son yo, no se si tienen mis mismos gustos como para hacerles caso, yo decido a quien darle la oportunidad de contarme una historia, así como también, a quien le doy el beneficio de felicitar o de recomendar.
Ya por ultimo, este sitio, es un lugar donde cabe la experimentación, que si es bonito la ovación, claro, es bonito recibirla y no esta mal (a menos que se vuelva una obsesión), pero lo que está mal es que no quieran recibir la rechifla (en caso de merecerla), ahora bien, no es lo mismo no recibirla a ignorarla, la crítica mala es como las llamadas a misa, si se quiere va o sino, no; y eso sin contar, que una crítica mala es aquella que no nos ha dejado nada bueno, y para eso, hay que saber recibirla y analizarla, pero eso es, fruto de la madurez. Ahora, me refiero a la experimentación porque iamginen que logran el éxito y que hay una editorial que les publica sus cosas, ahí, en la vida real; ahí, no se reciben terribles, ni nada por el estilo, ahí, simplemente, no se les compraría su libro, y ese terrible se convertiría en un recibo de telefono, o de luz que no se va a pagar, esa, es una verdadera crítica baja, así que no se ahoguen por una tabla de calificaciones que ni los hace mas chaparros, ni mas morenos, o menos dientones.
Ahí les dejo mi dignidad para que la hagan pedazos, Stone.
Puedo no coincidir con algunos puntos de tu alegato pero es justo reconocer que llevas una buena parte de razón. Sin embargo creo que lo que aquí se busca evitar es la destructora actividad de los "terribleros", cosa que anticipo como tarea ardua, por no decir imposible.
Mira, por ejemplo, como en 6 de las 8 partes que, hasta ahora, componen tu obra "te odio...te deseo..."
hay, por lo menos un "terrible" y, sin embargo hay muchos "excelentes".
Es difícil aceptar que haya tamaña disparidad de opiniones pero es imposible verificar su falta de autenticidad.
Muchos autores comprenden que se les critique, pero siempre que se haga con el máximo respeto, precisamente para que ellos consigan mejorar o ampliar sus teorías o sus defectos, o sus errores. Siempre la encajan con mayor o menor placer, pero la encajan, otra cosa es cuando la crítica es gratuíta, dañina y malintencionada. Eso está fuera de lugar. No te digo nada si el que terriblea lo hace en el más absoluto anonimato, sin explicación ninguna y además con cobardía. Eso no quiere decir que haya relatos terribles, pero bueno.... sabéis a lo que me refiero.
Exacto ricardo una critica que te diga lo que gusta y lo q no esta bien, pero no una que te diga tus relatos son tremenda porqueria , no sirves como escritor, o sea esas cosas son las q quitan las ganas de escribir y de invertir tiempo pq vuelvo y digo aqui por mas valoraciones q tengan , nadie es escritor de relatos famosos ni se han llevado un premio por escribirlo los relatos sirven para distraerlos ... Y Sonia es cierto q nadie cae en depresion por eso, pero molesta que se invierta tiempo en escribir ( cuando se pudo aprovechar en algo mejor) para que le escriban cosas como las q arriba expuse.
Quiesiera aportar mi granito de arena a la discordia.
Por tratar de enmarcar mejor tanto este relato como el que le ha dado origen (No publiques en esta página) este ultimo relato ha sido escrito presuntamente por un autor descontento que escribía con el nick Hermanita18. Escribía relatos de Amor filial, en series de más de 10 capítulos. Hasta 8 de sus relatos consiguieron estar en ese top100 tan codiciado. ESte autor escribe también presuntamente bajo otros nicks, como Amionda. Este autor, como casi todos, buscaba como único pago por su esfuerzo que lo valoraran y lo comentaran, y así lo anunciaba con insistencia en todos sus relatos. Como la gente es algo vaga para valorar o comentar, decidió comentarse sus propios textos, inventando presuntamente varios personajes (gnefan, lengualarga, etc) hasta conseguir decenas y/o cientos de comentarios en sus relatos. Presumiblemente, si hacía esto con los comentarios (pueden verse todavía los comentarios a los textos de Amionda, para verificarlo) haría lo mismo con las valoraciones, de forma que todos los relatos que consiguió colocar en el top soltaban cierto -tufillo- a manipulación.
Un usuario de esta página (presunto autor o lector) decidió colocar un mensaje en cada uno de sus relatos denunciando lo que a su juicio era una manipulación. Lo hizo en varias ocasiones, y en una de ellas, votó varios relatos de este autor con muchos excelentes, de forma que el autor subió sorpresivamente a los primeros puestos del top cpn varios relatos. Poco despues el sistema detectó el fraude (que no era presunto sino descarado) y anuló esas valoraciones. No sé que quiso demostrar el denunciante con este hecho, no ha quedado claro. Pero el caso es que a base de insistir, los relatos de Hermanita18 fueron cayendo hasta colocarse todos ellos en el top200, en vez de en el top100.
Hermanita18 inició entonces una nueva serie en la que anunciaba que no le interesaban las valoraciones, aunque incitando a sus lectores a que le valoraran y comentaran (por qué no?). Pero esa nueva serie (la leí y era de dificil comprensión) no consiguió calar en los lectores, que la valoraran poco y mal.
Harto de esa falta de reconocimiento a su gran obra decidió que había una gran conspiración, que los lectores de esta página no buscaban entretenimiento sino carnaza y él se lo daba, que todos lo que le criticaban o valoraban mal eran unos indeseables sin ningún tipo de respeto por su obra o por los autores de gran calidad, como él, y que el sistema que permitía esa situación (el actual sistema de valoración) no valía pues era mejor diseñar un sistema que le favoreciera.
Como anuncia en ese relato (No publiques en esta página...) decidió retirar todos sus relatos y desaparecer de la página, anunciando a través de los comentarios en los textos de Amionda que iba a crear un weblog solo para él, en el que todos sus seguidores pudieran continuar admirando su obra.
Presuntamente, pues, el presunto sindicato de autores es un solo autor aunque con multiples cuentas y personalidades.
He tratado de no hacer ninguna valoración personal y tratar de aportar a esta discusión una información que posiblemente no todos tenían.
Por mi parte, decir tan solo que no hago demasiado caso de las valoraciones, pero si de los comentarios, es decir, a mi no me sirve que me digan que lo hago bien o mal, pero en cambio si que me sirve que me digan lo que les gusta o no les gusta, que marquen mis fallos o mis virtudes si las tengo.
Un 0 o un 10 poco dice si no viene acompañado de una crítica, sea del tipo que sea.
Kosuke, yo creo que la invitación nada tiene que ver con la antigüedad, sino más bien que no seas empleado de confianza (o autor prolífico, para el caso)
Muy buen razonamiento, y yo tampoco creo que sea necesario ser doctor en letras para comentar un relato o para escribirlo (A fin de cuentas yo soy ingeniero y creo que no me ha ido tan mal en la aceptación del gran público)...
¿Hay terribles de mala fé? Si.
¿Es una conspiración orquestada? No
Todos sabemos que el sistema es perfectible, pero de eso a pensar que hay una oscura organización terribleando los relatos... Pues cada quien con sus manías persecutorias personales.
Y como nota final, me parece risible el sistema que ese -"Sindicalista-" propone, pues no aporta realmente ningún punto de vista novedoso o valioso a la página.
Hey, a mi tampoco me han invitado al -"Sindicato-" y estoy con la página hace tres años ¿Dónde hago mi solicitud? ^_^Jajaja
Daniel, ¿eso qué tiene que ver con lo que aquí se trata? Conozco un autor al que le pasa lo mismo y te digo lo mismo que a él: háblalo con el administrador. Nosotros desde aquí no podemos porque no tenemos acceso al funcionamiento interno de la web. Si el administrador no te contesta, no te extrañes, a veces pasa.
Sliralisk, yo creo que el que pone un terrble sabe perfectamente cual es la consecuencia inmediata, pero no sabe cómo lo puede encajar el autor, algunso lo harán mejor y ortos peor, pero tampoco hay que ser tremendista, no creo que nadie caiga en una depresión porque le hayan puesto un par de terribles a un relato, aunque sean terribles injustificados y solo hayan sido para joderle.
desde hace dias he intentado mandar un relato, lo he mandado como 10 veces y sale el mensaje de que sera revisado, pero lamentablemente no ha sido publicado, me he puesto en cntacto con el administrador y no ha habido respuesta.
ojala alguien me pudiera ayudar. gracias.
Coincido con el autor de la nota cuando dice q escribir no es juntar letras, hace falta algo más. En mi caso, digo EXCLUSIVAMENTE en mi caso, si me intersa la literatura hot seria me compro un libro y lo leo, en cambio leer relatos me distraen más, y algunos me divierten, más q la misma tele. Miento si digo q me excitan, eso sí sería ser hipócrita en mi caso, pero reconozco q ha habido caso q he pasado buenos momentos al leer un relato.
Yo no busco un nobel en esta -y otras- páginas, busco divertirme y no me voy defraudada. Si reconozco que hay algunos q no me gustan q son pocos por cierto.
De hecho dudo q de acá salga algún escritor, q habrá alguno tapado y q acá se le suelta las plumas, bueno, eso es otra cosa pero q el camino sea inverso, sostengo, lo dudo.
Lo malo de todo esto es que todos tienen una parte de razón. Tanto el que pide una comprension para un arduo trabajo que reconozco muy importante. Como el que aveces siente una repulsa hacia algun escrito ya sea por su calidad,-la mayor de las veces-como por el contenido- y para eso hay una perfecta solucion no leer aquellos relatos que te ofenda por ello- ya que vivimos en libertad, pero tambien en respeto.
Creo que cabe el justo medio que es valorar lo que te guste, y manifestar unicamente sin dar opinion aquello que no valores. Hay algun compañero de la web que se limita exclusivamente a decir la fecha de lectura. Esa escuteidad es mas significativa que culaquier improperio lanzado contra un autor. Un saludo a todos
Relato:
