Muy entretenido e interesante este texto, te felicito!

Está claro que este tema levanta ampollas y el autor queda fuera, sin decantarse por ninguna de las partes, pero para mi gusto le falta algo. Creo que he leído relatos tuyos que me " llenaron " más, aunque como se suele decir " para gustos, colores... "
Enhorabuena.
Kiss.

Dos cuestiones distintas:
La primera, el propio relato. Lo encuentro original, interesante y magníficamente estructuado y escrito. Sin duda merece un excelente.
La segunda, el minidebate surgido en estos comentarios. Considero que nadie tiene autoridad para decidir a quién se ha de matar y a quién no por más comprensibles que parezcan sus fines. En este caso y desde el punto de vista legal sería un asesinato, ya que para cometerlo se falsifica incluso la autorización de trasplante. Bien está por tanto incluir la narración en un ejercicio de crímenes.

Observando la calificación, creo que este relato ha sido injustamente tratado...

Desde mi punto de vista, el ambiente general de desesperanza que creas en tus personajes, que se auto convencen de que sus crímenes no son tan graves por ser a favor de la vida le da un toque especial, mientras que la ambientación perfectamente lograda con las breves frases que dividen al relato en episodios lo convierte en un relato realmente extraordinario...

Excelente me sabe a poco para calificarlo.

LO BUENO:
Con la separación de segmentos, el relato, además de tener un tratamiento que pretende (y logra) ser original, gana en agilidad. No hay descripciones de los ambientes ya que con cada uno de los títulos es imposible dejar de visualizar una sala de espera, un despacho, una oficina de recepción y archivo, una habitación y un quirófano de cualquier hospital.
Algo que no debe dejar de notarse es que en ningún momento se nombra a qué país o ciudad pertenece ese hospital, por lo que la historia se torna en forma inexorable en universal, y eso lo hace aún más inquietante.

LO MALO:
En el caso de este relato en particular, la falta de ética de algunos de los protagonistas será tomada como totalmente ajena a los intereses y responsabilidades del propio autor.

CALIFICACIÓN: ***** (Me gustó más que mi propio relato)

Breve pero sustancioso, así describiría a este relato que aparte de todo nos hace pensar en un tema relevante, del cuál creo si se vale empujar a alguien al borde de la muerte para salvar a otros, si los seres humanos no nos ponemos a reflexionar en cosas peores, ¿por qué detenerse en actuar cuando los resultados indudablemente son buenos?

El relato es muy bueno. Está bien escrito y el planteamiento es adecuado. La separación de "capítulos" es acertada y le da un toque de originalidad. Finalmente queda la cuestión que nos planteas ¿Es lícito matar a un moribundo para preservar otras vidas? De momento no puedo tomar partido, pero es algo que nos dejas para cuestionarnos. Excelente.

El tuyo es un crimen distinto al de los demás relatos. Destacaría que, de los leídos hasta ahora, es el más polémico porque se trata de matar para salvar otras vidas. El tema da para pensar y opinar.
En cuanto a la redacción es buena. Para mí es un buen relato y me alegro de que no te quedases fuera del ejercicio.